沐猴而冠引发的血案与冤案
菜九段供稿（原创，非作者同意不得转载）
因项羽而产生的成语有一大堆，沐猴而冠就是最有代表性的一个。从字面上看就知道，把猴子洗净戴上帽子，像人而不是人。意在讽刺人窃居高位而根本搞不定。因为这个成语提供了强烈的视觉效果，有点形象逼真，使得项羽的弱智成色大长。其实这个成语的产生及其对项羽名声的影响，恰恰体现了中国人最不认真的特色。
沐猴而冠产生的背景是项羽主持分封。无论是血案还是冤案，其始末《项羽本纪》记得清清楚楚：
人或说项王曰：“关中阻山河四塞。地肥饶，可都以霸。”项王见秦宫室皆以烧残破，又心怀思欲东归。曰：“富贵不归故乡，如衣绣夜行。谁知之者？”说者曰：“人言楚人沐猴而冠耳。果然。”项王闻之烹说者。
原来献策者出于好意，想让项羽都关中，结果项羽没有采纳，献策者就生气了，大发牢骚，俏皮话说过火了，让项羽不爽，一气之下把献策者烧煮了吃。项羽要气成什么样才会这样做呢？其中有冤屈在焉。
项羽为什么要气。献策者说的关中的好处，项羽比谁都清楚。当时的气候条件与今天有别，关中即今天的陕西中部是物产最富饶之所，秦赖此一统天下。这么好的地方，项羽不想据为己有吗？他倒是想，可惜做不到。一来有楚怀王的灭秦号令——先入定关中者王之，在项羽之前入关灭秦的是刘邦，刘邦天然享有王关中的权利。这样有利条件的关中落到刘邦手里，最后兴旺发达的就是刘邦，而不是项羽了。所以项羽使出很多手段阻止了刘邦将王关中落到实处。取缔刘邦王关中的权利，是否就轮到项羽了？还是不行。如果不让刘邦王关中，项羽自己定都关中，会留下话柄示不公于天下。何况此前项羽坑杀了秦降卒二十多万，就得罪了整个关中人民，他成了关中人民的死敌，如果定都关中，就等于置身敌国，始终处于危险之中。除非他脑子进水，否则怎么会选择在关中定都呢。那么，项羽就眼睁睁让那么好的关中旁落不成？怎么会呢，项羽已经有更好的计较。项羽安排秦三降将为王，关中弟子几十万死于关外战事，此三人亦被关中父老恨死，这三个人只有对楚对项羽效忠，才能保住自己的荣华富贵。另外，项羽最后还留下三万楚军协助三秦王防守关中，这样一来，不怕他们对楚不忠。何况关中的边上还安排了刘邦王汉中，刘邦是三秦王的死敌与克星，有刘邦在，三秦王更不敢有异动。所以项羽没有定都关中，关中并没有失控。
至于衣锦还乡之类的话，只是项羽搪塞献策者的，岂实情哉。最终结果，三秦王挡不住刘邦，则是另一个层面的事，项羽的最初设计还是相当完美的。献策者虑不及此，以为项羽不识好歹，热脸贴到项羽的冷屁股上，什么乱七八糟的话都不管不顾地说了出来，结果让项羽了结老命，酿成一桩血案。血案还不仅于此，项羽从聪明绝顶变成一个人人嘲弄的蠢货，其影响又远远大于那个实际送命者。这桩血案又是由冤案引发，因为项羽一点也不蠢，你说他蠢就动了项羽的杀心。献策者制造冤案，送命是罪有应得嘛。
这么说吧，献策者所说的好处，项羽都知道；而项羽的苦衷，献策者没有想到；项羽的妙算，献策者更是无从知晓。没有想到也不是什么大错。你结结巴巴地献策，无非是想从项羽那里得点好处。而这样的事情并没有谁给你打包票，得到好处与没好处，都很正常。怎么一旦得不到好处，就放刁撒泼，满口胡喷，结果一命呜呼，这又是何苦来哉？
