相声界有许多恩怨，地域之间，门户之间，师徒之间……就那么几口饭，争的人多自然恩怨就多。
师徒之争，最出名的当属马季侯宝林。
马季22岁进入中央广播说唱团，因天赋极高很受团里重视，给他安排了侯宝林、刘宝瑞、郭启儒、郭全宝4位名家亲自指导，共享殊荣的还有捧哏巨匠于世猷。
4位老师中侯宝林任责任老师，相当于现在的班主任。所以于世猷、马季都拜师侯宝林门下，成为侯门弟子。
于世猷后来疯了，马季晚年精神状态也不是很好，据推测应该是有点抑郁。这两人的饱受困扰，或多或少都跟侯宝林有关系。
于世猷是谈恋爱被女方家长举报“强奸”，在最需要支持的时候被恩师“出卖”，被侯宝林逐出师门，颜面扫地。这成了于世猷一辈子都解不开的心结。
马季则被流言困扰，江湖传言马季曾经打过侯宝林。
马季到底打没打过侯宝林？两人在世的时候分别作出过回应，态度上也都模棱两可。侯宝林说旧社会徒弟打师傅的多了，马季说没有这些误会，没有挨骂，就前进不得。
侯宝林的意思似乎是“打过”但他不计较，马季的意思似乎是“没打”，但给老师留几分颜面也可以说“打了”。真相究竟如何？
真相就是马季没有打过侯宝林。
这件事马东当着郭德纲的面斩钉截铁地说过：就俩字，没有！
马东是马季的儿子，儿子的话总不能全信，所以马东的澄清天然没有力度。但是有一个人的话我们就不得不信了，这个人就是马季先生自己。
2007年，马季去世的第50多天，其生前所著遗书《一生守护》终于出版上架。在这本书里马季回顾了50余年的演艺生涯，亲口回应了“打师父”传闻，原话是这么说的：
但是马季又承认，自己写过批判侯宝林的黑板报，并坚称自己做得“没有出格”。
这就有意思了：马季既然没打过侯宝林，侯大师为什么不还徒弟一个清白？实际上，师徒之间的恩怨远比大众想象的复杂。
马季肯定是委屈的，为了师父的面子一直忍着不说出真相，直到不久于人世才以出书的形式倒出苦水。
真相究竟是怎样的呢？在《一生守候》这本书里，马季做了非常详细的描述。其实不是马季对不起侯宝林，而是侯大师“出卖”了徒弟。
在那段时间，马季侯宝林都成了批评的对象，侯宝林当然是批评的重点，马季作为“先锋”站在现场的第一排。
马季属于“因言获罪”，所写的几个作品被人咬文嚼字挑毛病，主要的作品是《寸步难行》。
马季的遭遇有点像陈强，陈强因为演了黄世仁差点被当兵的一枪打死，马季因为在作品中塑造了反派特务，被“大聪明”们当成“毒瘤”揪了出来。
批评现场，好戏开始了。“大聪明”们开始问话：
侯宝林！你是不是写过《寸步难行》，在相声里怎样怎样？
侯宝林：我没有，那是马季写的。
马季，上来！于是马季被一顿辱骂，直到听到“滚蛋”俩字才解脱。
接着又说相声《画像》，“大聪明”们呵斥侯宝林：
侯宝林，老实交代！
侯宝林：那是马季写的。于是马季又被拎出来一顿教育。
再到《西方音乐》侯宝林如法炮制，一概推给马季。于是批评重点就由侯宝林转移到马季这里。
以上内容均出自马季遗作《一生守候》，这才是两人恩怨的真相。那些作品是不是马季写的？是。侯宝林实话实说而已，怎么就“出卖”徒弟了？
答案在马季过往的访谈中。马季在说唱团的时候出作品必须向老师请教，跟刘宝瑞请教就署名刘宝瑞马季著，刘宝瑞在前；跟侯宝林请教就写侯宝林马季著，侯宝林在前。
出作品的时候就说师徒创作，出事了就让徒弟一个人扛，这算不算“出卖”？侯大师终归还是亏点心。
侯宝林一直不愿意澄清此事也就能够理解了：还徒弟清白，就意味着自己要背上“陷害徒弟”的恶名。
侯大师非但不愿背骂名，反而享受了智斗“大聪明”的荣誉。其实真正勇敢反抗过的，恰恰是所谓“打师父”的“逆徒”马季。
马季写过侯宝林的黑板报，侯大师对此或许耿耿于怀，至少在家里念叨过几回，这恐怕也是马季去世后侯耀文公开说他不算大师的重要原因。
马季对侯宝林应该也有怨念。2003年马三立大师告别舞台演出，马季送上8个大字：前无古人，后无来者！这就相当于公开承认马三立艺术超过侯宝林。
马三立侯宝林是相声界并驾齐驱的泰山北斗，马季此举颇有点“大逆不道”，说到底，还是对师父有点怨言。
不过马季对侯宝林始终是尊敬的、怀念的。《一生守护》大部分内容跟侯宝林有关，多次强调自己是侯宝林大师的徒弟。
