为了培养符合社会发展需要的人才，教育的体制每年都在做出调整和改变。
这几年实施了新高考的模式，从原来的分文科和理科的高考，到现在“3+1+2”的模式，对教育来说是重大改革。面对改革有优势也会有不足，根据不足随时调整。
对于家长和学生都很纠结的选科问题，今年有做出了新的调整。把物理和化学捆绑在一起，对未来大学的专业选择以及学校的选择都有好处。很多理科比较好的学生也不用太纠结了。
新高考模式“有调整”，物理化学“捆绑”了
到2024年选科的时候，是需要把物理和化学划分到一起的，现在的情况是把物理和历史进行二选一，剩下的科目自由选择。选择了物理也就代表着有95.7%的专业可以选，而且这些专业大部分都是理工科的。
选择理工科的专业只要在物理、生物和化学中选一科就可以了，所以很多学生只选择了物理。
为了不断完善高考制度，学生学科也在调整。把物理和化学划分到一起后，对学生专业的选择是有直接变化的。
比如北京的一所大学对学生的选科提出了明确的要求，如果只选了物理，那么可能就无缘理工科的专业了，如果想要走理工科，需要把物理化学都选择上。
考生需要提前了解报考要求，防止错过自己心仪的学校和专业。
通过对物理和化学学科的调整，选科的大方向也发生了比较明显的变化。其中选择物理、化学和生物的最多，选择物理、化学和地理的排在第二。
第一名的人数是最后一名，人数的3倍多。同比没有绑定之前的分科，差别还是比较大的。
选科调整后，3种选科组合更吃香
学霸选择物化+生物：在没有把物理和化学放在一起之前，很多学霸级别的学生的选择多是物理、化学和生物，改变之后他们的选择仍然是这个组合，基本没有变化。
这个组合被学霸喜欢的原因有两个，一个是因为这个组合的专业性比较广，未来大学的专业无论是理工类的还是文史类的都可以选择，未来填报志愿比较省心，选择性也会更多。
另一个好处是学科之间的联系比较强，理科比较好的学生思维方式更适合理科，所以这个组合放在一起学习。
对于学霸来书是很轻松的，而且对于分数的把控也是比较容易的。同比历史政治那些需要花费大量时间和精力记忆的，理科类学起来要轻松很多，当然前提是掌握了学习方法和思维方式。
中等生多会选择物化+地理、和物化+政治：对于成绩中等的学生来说学科是比较纠结的，为了未来的发展，他们会希望选择和理科有关系的专业，但个人成绩又不是很理想。
既然物理和化学是不能分开的，那么只能调整第三科的选择，地理和政治是相对比较简单需要记忆内容不太多的学科，所以这两个组合被成绩中游的学生选的比较多。
选择物化+政治、物化+地理的学生最多，背后原因很现实
大学专业不受限：把物理和化学放在一起选择后，除了个别的医学专业受限，大部分的专业都是可以选的，当专业不受限，学校的可选择性也会扩大。
如果高考的分数也比较高，那么填报志愿的时候相对轻松一些。即便大学是生物专业，也可以在高中不选生物，只要有物理和化学就可以。
政治实用性强、赋分优势大：政治这门学科的实用性比较强，除了对大学的专业选择有帮助，比如警校、军校等，对未来的考研、考公都是有帮助的。
而且政治的内容与事实有关，学习起来相对容易，与现实生活相结合，理解起来更容易。
地理虽然在过去是划分在文科类的，但其中也包括一些计算的内容，难度和生物差不多。地理和政治这两门学科，在新高考的赋分制度中是占有优势的。
因为总分比较高，也就代表着分母大，所以在高考中分数还是比较占优势的。
个人建议：想要选择地理和政治的同学，需要注意的是，这两门的学习需要更多的主观性，思维方式和物理化学有不同。
需要的时间和精力相对要多一些，特别是比较擅长理科的学生，可能开始的时候会有点困难。因为主观性比较强，所以在分数的变动上也会比较大，对学生的承受力也是一种考验。
高考无论怎样改革，只要把各科的学习内容都掌握，就可以做到：以不变应万变。在选科的时候也不要太过纠结，根据自己的优势学科和总成绩、专业爱好等来决定，希望每个考生都可以考入自己心仪的学校。
高考新模式选科，你有哪些看法？
